CIEF Alerte

Les populations victimes de paupérisation sont généralement au cœur des politiques de relance économique. Dans cette logique, l’urgence croissante des besoins de financement de l’Etat pour sortir de la récession économique nécessiterait une nouvelle architecture d’imposition. Dans la vision du FMI, les ménages et les firmes les plus prospères devraient donc subir une hausse de leurs impôts.
Les exigences de la surveillance budgétaire laissent émerger une problématique centrale, en l’occurrence, les dépenses publiques doivent- elles - être orientées en faveur des emplois futurs ? en d’autres termes, est - ce - optimal de stimuler les emplois futurs par le canal des dépenses publiques ?
Dans leur stratégie de relance économique, les gouvernements se sont inspirés de la théorie keynésienne. En effet, ils se sont servis de l’effet multiplicateur de la dépense, en inondant le marché de liquidité monétaire. En théorie, lorsque le revenu national baisse, et que les dépenses privées diminuent, l’État soutient l’économie en injectant des dépenses supplémentaires. Cette injection soutient la demande effective qui influe à son tour le niveau de production, et par voie de conséquence l’emploi. Dans la pratique, environ 12 000 milliards de dollars ont été injectés dans le circuit économique mondial dés le début de la pandémie.
En conséquence, les déficits budgétaires des pays se sont fortement accrus. De facto, de nombreux pays doivent faire face à une austérité budgétaire, source de contraintes budgétaires croissante.
Une caractéristique majeure de cette pandémie est son impact négatif sur les populations vulnérables. Pour cette raison, la priorité des décideurs politiques devrait être d’allouer les fonds à la formation pour remodeler la structure du marché de demain. Dans les faits, les décideurs devraient se détourner progressivement du soutien aux emplois de secteurs anciens pour les secteurs à forte valeur ajoutée dans le futur.
Par l’investissement dans les projets d’infrastructure valorisant l’environnement, les Etats créeront ces emplois du futur.
De surcroît, les Etats devraient implémenter une nouvelle architecture d’imposition constituée d’impôts onéreux pour les couches sociales aisées et les firmes prospères. Ces revenus additifs serviraient de financement aux services essentiels, à l’instar de la santé et de la sécurité sociale. Cette stratégie de sortie de crise est fortement recommandée par les experts du FMI.